违反租船合同，拖欠运费纠纷

　　案由 

　　广州海运管理局诉土耳其安卡贸易公司租船合同拖欠运费纠纷案。 

　　案情 

　　原告以被告违反租船合同，拖欠运费为由，于1986年6月25日向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠运费230888美元、滞付利息、违反合同违约金及由此案引起的一切诉讼费用。同时，申请法院冻结被告在中国银行的部分货款200000美元，以保全其诉讼请求及利益。并表示，如因申请错误，愿负一切赔偿责任。 

　　法院认定 

　　法院受理此案后查明： 

　　1986年3月27日，原、被告签订一项航次租船合同。规定由原告所属“红旗200”轮从土耳其共和国伊斯肯德仑（ISKENDERUN）港承运被告的16505吨钢材至上海港。被告应在提单签发以后的五天内支付运费363110美元的95%，剩余运费在最终结算滞期费或速遣费时支付。原告按合同规定在装货港装货后签发了预付运费提单。但被告仅支付部分运费，至原告起诉时仍拖欠运费230888美元。 

　　立案后，被后不应诉，仅在庭外与原告商谈解决纠纷。 

　　1986年6月29日，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第九十二条、第九十三条的规定，裁定准予原告的诉讼保全申请，冻结被告在中国银行的部分货款200000美元。同意，向中国银行发出了《协助执行通知书》。 

　　1986年8月2日，由于法院采取保全措施，被告偿付了部分运费计202845.48美元。原告向法院申请对冻结款项中的150000美元予以解冻，余款50000美元继续冻结。法院审查后裁定，准予原告的申请。 

　　至1989年12月13日，被告已将运费及船舶滞期费的绝大部分汇付给原告，仅剩250.03美元，亦电传原告方，确认在原告撤诉和法院结冻50000美元后，在50000美元中扣除。诉讼费和原告方的律师费用计5347.43美元也从中扣除。据此，原告向法院提出撤诉申请。 

　　法院经审查认为：原、被告间的租船合同纠纷案，由于法院立案审理和采取一定的保全措施后，被告已偿付了绝大部分欠款，其余部分已达成偿付协议，纠纷已得到解决。 

　　处理结果 

　　1986年12月31日，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百一十四条、第一百二十二条第（三）项的规定，裁定准予原告撤诉，对冻结于中国银行的50000美元予以解冻。诉讼费1230美元，由原告负担。（海事海商选编）