5月17日，民政部公布了公布社会组织接收和使用 “4·20”地震救灾捐赠款物的统计情况。记者查询发现，同样截至5月10日，中国红十字会总会报送给民政部的捐赠物资数据比当天该会官方微博通报数据少了2476万多元。
18日，红会负责人表示，在民政部公布的数据中，中国红十字会总会和中国红十字基金会的数据是分开通报的，但是记者根据民政部公布的数据，与此前红总会公布的数据仍然有46万的差距。对于这个46万元，红总会有关人士表示，不排除截止具体时间不同造成的统计数据会有变化等因素。
19日，民政局发布补充通知，说明之前的数据是5月9日的，而非5月10日的。
彻查郭美美事件、擅改善款去向、红会社监委实际就是红会公关部的争论……自雅安地震以来，中国红十字会一直是舆论的焦点，曝出的事件越来越多，而红会欠大众的解释也越来越多。 这次的风波已经证明是个意外，但是令人困惑的是，不过是公布一下统计数据，为何一波三折、需要3天？虽然民政部承担了责任，但是，在公布之前，红会显然并没有做好相关工作。
虽然这件事已经证明是个乌龙，但是红会低效、尾大不掉、协调能力差的工作方式已经显露无遗。
我们不禁想问一下红会，作为中国最大的慈善组织，统计一下善款是一件很困难的事情吗？统一善款的数额是一件很困难的事情吗？尤其统计的是截止5月10日的善款，明明有着极为充裕的时间，却连统计数据都做不到。另外，找出数据不统一的原因又很困难吗？在了解详情后给记者的答复竟然是“不排除”某些因素，红会的低效与无能令人咋舌。
相比红会，另一个在雅安地震中陷入争议的组织“壹基金”则好得多，壹基金在官微中将收到的善款、捐赠人次、用途都一一交代，并且官网上也有捐赠记录，而红会连算术都没做好，这个中国慈善业的领袖组织未免太可笑了。
红会不会不知道这样的数据会被人质疑、会被人讽刺无能，却不愿及时解决，在被质疑后也不积极回应。或许红会因为在中国的慈善事业的龙头地位而有恃无恐，雅安地震红会依然收到5亿多、约占总捐款数50%的善款，只能说红会财大气粗，不在乎这点小事。
现在的红会，但是在国人眼里已是一个尾大不掉、日落西山的组织，而不再是可以信任的慈善组织。虽然红会的领导人一再表现出要改善形象的决心，此次事件却表明其低效无能，改善形象谈何容易？做不好算术的红会，民众也不敢放心地把救命钱交到它手中。面对中国红十字会已经岌岌可危的形象，红会最好还是收起我行我素的态度，提高效率，认真服务，才可重新赢得信任。
