“在芦山地震的抗灾救援中，尽管中国红十字会做了大量工作，但并未得到社会认可。很多公众仍然将郭美美事件作为红会贪污腐败、挪用款物的代名词。这种情况对救灾、救助、救护等工作的展开非常不利。”4月24日，成立于去年底、与中国红十字会并无隶属关系的中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，将于5月中下旬重新调查郭美美事件，并向社会独立发布调查结果。
郭美美事件时隔两年，终于启动独立调查。这迟来的结果，实为芦山地震的一次冲击波。树欲静而风不止。公众原本以为会不了了之的郭美美事件，会被媒体和网络适时“反刍”，并对红会展开一场没完没了的强力“清算”。这显然与此前一些公共事件因公众未能持续关注而“蒙混过关”有着根本不同。毕竟，做慈善不是一锤子买卖，但凡遇到灾难，就会遇到郭美美这道槛。不迈过这道槛，红会重塑公信力就无从谈起。说到底，这是一场更为艰巨的“灾后重建”。
综观救灾过程，整个舆论对红会的任何举动紧盯不放：首先是红会工作组的灾区“考察”之举被网民吐槽，红会随即更正为“评估”；声明壹基金早已从红会中分离出去，二者没有任何关系，壹基金下拨善款不必经过红会；红会没有向台湾红十字会收取500万“买路钱”；在一张灾区帐篷吃泡面的照片中，佩戴“浪琴”表的并非红会人员，且不是“浪琴表”；就连2008年路虎中国捐助给红会的路虎车队也被网友再次举报。红会和壹基金在芦山地震第一天所接受的捐款数额对比，更被形容为用脚投票的一张张选票。
面对红会之窘境，甚至连壹基金发起人李连杰也不忍目睹，他在微博上说：“要允许任何一个公益组织在成长过程中出现技术选择的偏颇。毕竟，红十字会在人类历史上做出过很多贡献。请大家对红十字会的工作给予支持。”言语之中，为红会解围乃至恳请网友手下留情的用意不言自明，但众多网友并不买账，指出彼此并无关系的壹基金无需为红会的信誉背书，况且国际红会的功劳也不能算在中国红会身上。
此外，一些案底被网友再度扒出。上海卢湾区红会2011年2月28日在上海慧公馆消费的一张9859元的发票被人重新翻出，其负面效应可想而知。至于广州市越秀区署前路邮局在LED屏上打出“邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费”的话语，则是一个直接反讽。面对一些无中生有的“抹黑”乃至谣言，红会左支右绌固然令人感叹，但由此见到红会信誉的崩塌到了何种地步。其“灾后重建”之艰巨，远非一次次的自证清白以及对郭美美的切割所能完成。
好在重新调查郭美美事件至少表明了红会的一种姿态，多少有助于挽回公众的一些信心。而红会的理念更新、体制更新和机制重塑还远远没有破题。
