政协委员孟浩“叫苦”辛苦准备的12000字的提案没有立案，政协委员们纷纷“不爽”自己的提案石沉大海或回复敷衍……
怎么办？昨天下午，省政协委员、广东省社会责任研究会副会长、广东省私营企业协会副会长林义鸿跟委员们分享自己的好办法———通过微博履行政协委员职能。
“实名开通微博近5个月，通过微博反映的15个群众问题，都得到了政府的重视和落实。”林义鸿举了两个例子。
第一个例子：2012年有一段时期，汕尾一些商铺店主误信传言，害怕主管部门胡乱罚款，纷纷关门躲避。林义鸿说，自己通过微博与网友沟通，在一定范围内澄清了谣言。
第二个例子：近期汕尾市海丰县梅陇镇劫案频发。林义鸿说自己在微博上反映情况，引起汕尾市领导的重视，后者批示海丰县公安局加强对梅陇镇的治安巡逻。
林义鸿说，现在自己每天都会关注微博，他号召其他政协委员也有效利用微博平台，即时反映社情民意，同时通过微博的舆论环境，监督政府。他还提醒委员们，面对微博大量的信息时，政协委员需要三“有”：有正义感、有社会责任感、有政治高度。在充分了解民意并进行调查研究、辨别真伪后，才能充分发挥微博参政议政的“正能量”。
林义鸿的观点得到了省政协委员、九三学社广东省委员会副主委温洋的赞同，“网络反映的民意好像比政协还大，反映更广泛的民主。民意代表也是从网上听取民意，通过微博发表意见。”
微博与提案，孰轻孰重？昨日，这一论题也在网上引发热议。网友看法各异。
A声音
微博更透明有助于问题解决
@小律思维：微博上公开，透明，舆论关注，这都有助于推动问题的解决。
@又送黄昏雨：我觉得前者大，微博大家都看得到发生了什么，都会关注，无形中就给政府以压力与监督，而提案只有少部分人知道，中国绝大多数百姓还是不清楚的。
@丁慎毅-：这正是透明的效果！若您的提案切中时弊，发到网上照样事半功倍。
@广州狐狸仔：呢个系真的，我投诉，讲一千次冇有人理，发一条微博，即刻有回复了！
@Mr谢雨真：我觉得发微博比写提案作用大，说实话比发微博作用大，干实事比说实话作用大。
@ Minoz-羊小仲：不仅是微博，原本是政府官员的本职工作，现在却演变成了网络民众的举报。难道群众不发现，你相关部门就不负责了么……
@动漫_论文dang：非制度化渠道作用大，反映出制度化渠道的弊病。
@王长缨：建议两会期间政协委员和人大代表的提案可在微博发布。
B声音
两者各有优缺点相辅相成
@珠海将军草：微博快速、高效、影响面广、难以掩盖，提案正规、有法规保证，但落实的时间长、效率低，还可能会碰到“虚心接受，坚决不改”或“泥牛入海”的回应。
@大胖_金哲宇：提案是个长期工作，需经过细致的选题、调研等。委员可以利用微博宣传提案和了解民意，微博也能以此引起官方和社会的重视，成为参政议政新利器！
@李元T H U：微博问政只能是现行体制的有机补充，而不能成为主体，因为它的程序正义性与监管模式都不能令人信服。所以，完善提案反馈制度、增强提案重视程度依然刻不容缓。
[微发布]
@广东政协委员彭伊娜：提交了提案，提请广东清理虚假身份证和多重户籍，重拳整治“户籍腐败”。希望支持噢。
@广东政协委员彭伊娜：省政协开会，三顿都是自助餐。偷拍了張照片，所有菜饭汤杂粮都在这几个盆子里。没有山珍海味，虾都没有。有鸡，鱼块，豆腐，瓜菜居多，汤是紫菜蛋花汤。去晚了点，桌都坐满了，见一靠窗的桌有位，端了饭过去坐下，抬眼看同桌，惊诧竟是政协主席黄龙云和秘书长杨董。真没想到主席和委员一样用餐。
@深圳政协金心异委员：有一种预感，今年的省“两会”可能会比较“生动活泼”。老广们，还记得当年的人大“广东现象”吗？我们在此深情地呼唤：“广东现象”归来！广东最改革、最开放，不能只是说说而已。
@徐南铁(省政协委员)：下午参加省政协会议，座谈对本届政协工作报告的意见。有人批评报告关于建设文化的论说太简约，在最后关于今后工作的展望部分甚至没提及建设文化强省。其实文化建设也是民生的重要内容，与幸福感密切相关。
