作者：卓越财富
这不是经济危机，只是正常的经济转型调整罢了。
我深入的研究过各国工业化的发展历程，相比起来，欧美日的工业化都是在上百年的时间里完成的，与中国经历的国际环境最接近的，其实是韩国。
我们比较一下。
1980年代的中国=1960年代的韩国。这十年，都是在经历了战争或者动荡的经济崩溃之后的重建，物资奇缺，可以说是社会休养生息的自然发展阶段。主导产业是食品、五金等必需品的生产。这个十年，韩国的GDP年均增长率是7.69%，中国是9.75%。
1990年代的中国=1970年代的韩国。这十年，都是大力推动出口加工业的时代，以纺织业为主导产业，韩国的年均增长率是10.12%，中国是9.99%，基本持平。为了推动出口加工业，当时的中国实行了一个将汇率大幅贬值的政策，从80年代的1：2逐渐贬值至1：8，并固定了十年，这使得以美元计价的中国商品变得十分便宜，相当于发动了一轮惨烈的价格战，一下子就扭转了当时中国与东南亚之间的竞争力对比。1994年中国的汇率最低降至8.6，三年之后，东南亚就扛不住了。
2000年代的中国=1980年代的韩国。这十年，无论对于中国还是韩国来说，都是房地产-重化工业大发展的黄金时代。韩国的年均增长率是8.64%，中国是10.29%，在最巅峰的1986-1988年，韩国的GDP增长率分别是12.2%、12.3%、11.7%，而中国的2005-2007三年，则分别是11.3%、12.7%、14.2%，都是各自经济史上最耀眼的速度。这个十年的增长动力，来自农村人口向城市的大量流入，激发了对住宅和城市交通设施的海量需求。根据统计局的数据，1980年中国的城市化率是19.39%，1989年是26.21%，十年提升了6.82个百分点；到1999年，中国的城市化率提升到30.89，提升了4.68个百分点；二十年时间，城市化率只提升了不过11.5个百分点。7601580.jpg
而到2009年，城市化率已经提升到了46.59%，十年时间竟然提升了15.7个百分点，比过去的二十年都要猛的多。这相当于超过两亿人口的中国人，在这十年间从每天施肥浇水靠天吃饭的农民，变成了工厂、写字楼、研究所里的打工族，你可以想象，期间的生产力变化有多么巨大。
但这个动力毕竟不是可以永远持续下去的。
从2010年-2014年，这五年里，中国的城市化率分别是47.50%、51.27%、52.57%、53.7%、54.77%，可以看到，2010-2011年间的四万亿基建投资，让城市化率有了一个大的飞跃，第一次越过了50%的比例。这是一个重要的分界线，从这个时候开始，延绵了几千年的乡村中国，正式转变为城市中国。
最近的三年，中国的城市化率增长速度已经下降至1个百分点左右，比此前的年均1.5个百分点有了大幅的下降。这也很好解释，在全世界来说，发达国家的普遍城市化率在70%左右，中国至多还有15个百分点的增长空间，潜力还有，但是已经不大了，高水位的增长是肯定要更缓慢的。于是不可避免的，就进入了经济转型的时代。在过去的五年，2010-2014，中国的年均增长率是8.49%，韩国同时期的1990-1994年，增长率是7.98%，还要差一点。
而在接下来的五年呢？
1995-1999年，韩国的年均增长率是5.38%。对于习惯了两位数高增长的人们而言，这显然不是一个容易让人接受的数字。但是没有办法，这就是现实。在接下来的2000-2009年，韩国的年均增长率是5.73%，并在2010-2014年间，下降到3.76%。也就是说，在接下来的十五年，韩国的年均增长率都是在5%-6%之间徘徊。
这是一个城市化-房地产增长动力放缓之后的正常速度，所有的重工业产品，煤炭、钢铁、水泥、汽车、石油、工程机械……都将在泡沫之后经历一场漫长的去库存化考验。以往是从无到有，供不应求，价格暴涨，参与其中的人不管是猫是狗都能赚到大钱。现在，就是从有到优，红海搏杀，大鱼吃小鱼，竞争力强的做大，竞争力弱的退出，是为新常态。
再过几年，一盘散沙的市场整合完成，一个行业几千家的供应商变成只有三五家巨头垄断的时候，这个转型就可以视为完成了。这样，新的巨头挟着海量的规模，更高水平的运营管理能力，出海与跨国公司竞争，才能带来新一轮的增长动力。当然，在这个过程中，被迫退出和转型的，必然是充满痛苦的经历。现在的统计局数据，还有7%，不管是否有水分，都不能改变一个现实：5%才是新常态的正常速度，你必须习惯。
并且你还必须清醒的认识到，在这速度下，服务业才是增长的主要动力，工业的增长率会自然的下降到5%以下，钢铁水泥煤炭电力甚至停滞和萎缩，都是正常的。
这就是转型。
文/振金寰宇
