“布雷顿森林体系成立了70年后的今天，我们必须要从现实角度考虑央行互换。首先要考虑到央行本身的属性以及互动性问题。如果要提供流动性，我们必须要考虑到短期的货币体系。由基本问题入手才能前进。” 6月18日，中国银行业管理监督委员会首席顾问沈联涛在“国际货币体系再思考—布雷顿森林会议七十周年后”会上的发言，把话题从高远的未来国际货币体系构架拉回到了微观基础层面。
沈联涛指出，目前货币体系存在四个变化。首先，在二十世纪四五十年代，世界银行以及IMF是向新兴市场提供资金最主要的机构。而今天，IMF和世界银行从一些新兴国家的银行进行借贷。
第二个变化是，新兴国家的央行互换额度已经超越发达国家的互换额度。人们日益认识到，央行互换应可操作化，以促进贸易融资。央行互换额度可以促进以当地货币贸易结算，包括人民币，降低外汇风险和交易成本，并能在危机期间逆止贸易融资。
自从2010年6月，中国人民银行（PBOC）已与国际范围内21个国家签署了价值超过4260亿美元的双边货币互换。2013年，中国与世界其他国家的年贸易额已达到42000亿美元。值得注意的是，PBOC的双边人民币互换额度已经超过了美联储和选定五国之间3330亿美元的互换额度。
“虚拟经济已大大超过了实体经济是第三个变化所在。我们看到了央行的资产负债表，占世界金融市场的8%,在危机前这一数字是4%。国际货币体系最主要的问题是只注重于短期，外汇、汇兑，虽然每年达到4万多亿，实际上远远超过实体经济。” 沈联涛说道。
第四个就是金融化。金融化变得越来越短期、越来越快，央行的一些措施，实际上使这个问题变得更恶化，打造了更多的泡沫。1980年代，金融的资产只占GDP的1%，而今天，这一比例已经达到了300%多（世界平均水平），欧盟达到400%多，在英国甚至更高。
沈联涛提出，应该站在多极化的角度考虑世界经济，只有综合考虑了新兴市场的情况、存在的改革方案，比如说央行互换的体系、对落后国家提供贷款等，才能为多极化的体系中注入更多的竞争力，同时国际货币体系才能保持良性的竞争。
