作者：杨达卿
6月26日，第18届世界杯的一场比赛无疑创下世界杯历史上一个丑陋的新记录：16张黄牌、4张红牌。主裁判伊万诺夫没能用其执法哨稳住阵局，本当精彩的赛事被导演成暴力相向的“少林足球”。因此，有人说该红牌罚下的应是主裁判！
从世界杯赛场上裁判的“乱判罚”，让人很容易联想到物流业的“乱判罚”现象。业内人士指出，目前，国内物流市场出现的一些混乱，也跟相关执法部门“乱执法”有关。
在国内快递市场里，既作市场竞争主体运动员，又当行业监管主体裁判员的邮政企业，经常也像伊万诺夫先生一样对非邮政快递企业亮出“黄牌”。
据江浙等地快递企业反映，《邮政法》(第七稿)迟迟不得落实，350克成为一些地方邮政企业手中的一张红牌，常以民营快递违法经营信函寄递业务、危害公民通信安全等为由查抄民营快递，且每查必重罚。
但这位“裁判”有时也会“犯规”。6月16日，新华社报道：去年，湖北荆州市江陵二中学生柯阿进，以408分被北京师范大学信息科学与技术学院外语系录取，但因他迟迟未接到录取通知书，无奈复读一年。
而今年5月23日，柯阿进家人无意中竟从村支书家中发现去年寄来的录取通知书，可惜为时已晚。而对此，荆州市邮政局副局长张学东称，邮政所对录取通知书迟到并不承担法律责任。
柯阿进式的遭遇已不止一次。湖南省岳阳市郭建华同学2000年4月24日从村委会收到湖南大学录取通知书时，离规定报到时间已逾期半年多。当郭建华把岳阳市邮政局告上法庭，有关负责人称，按《邮政法》规定，邮局只负责将信件送到乡或村的固定地点交给收发员，收发员签收后就和邮局没关系了，以后事情由村里负责。
这种快递服务，这种处理态度，如何让消费者信任邮政快递？邮政快递的监管者拿什么营造规范的快递市场？这和球场上足球裁判的乱执法、吹黑哨是不是一个性质？
一位快递人士告诉现代物流报记者，由于邮政体制改革，地市级以下邮政局机关人员政府待遇被收回，转入中国邮政集团公司，进行市场化经营。但一些地方邮政企业管理人员仍利用手中权力大肆捞钱，不讲“执法”只讲“执罚”。
邮政快递以前既当裁判员又当运动员，现在要进入市场竞争，就应该按竞争市场的牌理出牌，行业规范由第三者的执法部门监督。凭借一时行政垄断或特殊地位打压对方，虽一时得利，但最终害人害己。
