|
近日，中欧就我国对焦炭出口限制问题进行反复磋商后达成协议，解决了2004年焦炭出口问题；并将在今后几周里解决2004年之后的出口许可证问题。此前，欧盟曾要求我国取消焦炭出口许可证的管理办法，并威胁上告世贸组织。
从2004年1月1日起，我国减少了300万吨的焦炭出口配额，其目的是为了保证国内行业对焦炭产品的需求，减少生产焦炭对环境造成的污染。此举减少了我国焦炭的出口数量，但也引起了欧盟部分国家和地区的强烈反响。但是欧盟在1999年开始对中国焦炭征收每吨32．6欧元的反倾销税，直至今年3月才临时中止，现在又要求中国扩大出口，前后才两个月政策就180度的变化，这种做法合乎情理吗？它违背了公平贸易的原则。
我国《对外贸易法》第十六条规定，为保护环境，需要限制或者禁止进口或者出口的；国内供应短缺或者为有效保护可能用竭的自然资源，需要限制或者禁止出口的；国家可以限制或者禁止有关货物的出口。我国目前土法炼焦太多，出于保护环境和优先满足国内需要的考虑，减少焦炭出口，实行出口许可证管理是符合我国法律规定的。5月24日，财政部、国家税务总局通知停止部分焦炭的出口退税，这种措施来得太慢，本应根据我国资源与市场情况，在去年底出口退税时就应采取。面对当前的情势，有必要对焦炭征收出口税。
1994年关贸总协定第20条“一般例外”的第5款规定，与国内限制生产与消费的措施相配合，为有效保护可能用竭的天然资源，各成员可采用或加强限制出口的有关措施。焦炭是一种战略资源，对自身资源进行适度保护是各国通行的做法。据业内人士透露，澳大利亚正在考虑对本国焦煤出口进行限制；炼焦又是高污染行业，欧盟等西方发达国家出于环保考虑，逐步减少、甚至停止了焦炭生产。中国有句古语，己所不欲，勿施于人。西方国家一边谴责中国污染环境，一边要求中国扩大高污染产品的生产。欧盟怕污染环境，中国就不怕污染？我国因国内供应短缺（目前我国能源短缺，特别是电，全国大部分地区都拉闸停电，而炼焦又是高耗电的产业）和为有效保护可能用竭的自然资源，对焦炭采取出口许可证措施，限制出口是不违反WTO规则的。中国对焦炭出口实行配额管理是面向全球的，在总量控制之下，焦炭向哪些国家和地区出口，出口多少，完全是企业的自主行为，对欧盟没有任何歧视。威胁诉诸WTO争端解决是没有道理的。中国出于保护国家环境，乃至全球环境的目的，减少焦炭生产和出口无可厚非。
同我国焦炭出口价格一样大幅度上涨的资源性产品石油，一度达到每桶41美元，也对许多国家包括中国的市场与生产造成很大的影响。欧佩克一直在控制石油的生产与出口，欧盟也没有说要把欧佩克中的WTO成员告到世界贸易组织去。而且美国有关官员说，此事与WTO规则无关，不能诉诸WTO解决争端。
同理，欧盟限制向我国出口军品，虽然WTO规则中有“安全例外”，可以采取贸易限制措施，但中国进口欧盟的军品并不影响欧盟的“安全”，也不影响世界和平，但欧盟却一直不解除对我国的武器禁运。中国基于与欧盟的友好关系，忍痛割爱满足了欧盟钢铁工业的需要，欧盟就不能满足中国的安全需要？礼尚往来是朋友的题中应有之义。
|
