最近，中国社会科学院发布2005中国企业竞争力监测报告认为，目前，中国上市公司自身的竞争力有所提高，但总体上不如非上市企业。《人民日报华东新闻》今日载文指出，上市公司是被宠坏的孩子？
文章称，联系上周开庭的“王小石案”，中国上市公司整体质量不高并非偶然。王小石，中国证监会发行监管部的一个副处长，通过向谋求在国内A股上市的企业出售证监会发审委委员名单，非法获利140万元。何以一张名单就能卖出几十万元的高价？原因在于中国证券市场具有浓厚的行政色彩，谁能上市，谁不能上市，并不是市场选择的结果。由于新股发行审批权集中在行政部门的“一支笔”，造成原本肩负监管职能的证监会“灯下黑”。
报告分析说，上市公司没有将提升自身竞争力的努力放在提高资金的利用效率上。在中国，企业上市实际上是一种融资特权，当企业获得这个特权后，有效利用资金的压力大大减弱，因为它觉得可以融到更多的资金。很多企业一旦上市成功，就把融资当成收入，严重损害了企业竞争力的提升。
文章指出，正是由于缺乏公平竞争的机制，上市公司就像一个被宠坏的孩子，疏于苦练内功，最终还不如没有特权的非上市公司成长得快。而当初“寻租”的成本及由此带来的损失，还要让不明就里的投资者承担。
但是，把上市公司质量不高完全归咎于制度不完善，只是看到了问题的一方面。近日，国务院批转了证监会《关于提高上市公司质量意见》，称由于受机制、体制、环境等因素的影响，相当一批上市公司法人治理结构不完善、运作不规范、质量不高，严重影响了投资者的信心，制约了资本市场健康稳定发展。
文章称，要提高上市公司质量，除了证监会要立好“家法”，上市公司自身提高责任心也必不可少。作为市场经济一个理性的参与者，上市公司并不单纯是“环境的产物”。在国外，企业管理教科书的第一章在谈到“为什么要办公司”时，都会把“为投资者、社区和公众谋利”作为公司天然的义务。上市公司应该把上市作为对社会公众的一种承诺，而不是圈钱的机会。
证券市场要重新繁荣，既需要有一个好的制度环境，也需要一批有公信力的公司。(田泓)
