受托运人委托将10棵水杉树，在运输过程中造成其中4棵树不同程度损害，双方达成协议从运费中扣除500元，承运人竟以未交足运费为由留置剩余的6棵树并因此造成托运人损失。2015年10月19日，洪泽法院依法审结了该案。

　　2015年1月9日，原告淮安市某公司将10棵水杉树交由被告杨泽运输至洪泽县某森林公园施工场地，约定运费为2000元，双方并未签订书面承运合同。因在运输过程中，由于被告的疏忽大意致使4棵水杉树损伤严重，遭到货物接收方的拒收。原、被告双方就损害赔偿达成扣除500元运费协议，之后原告如约支付了被告1500元。但在被告接到钱后，就将此事向自己的妻子诉说。一向泼辣的妻子听到原告竟将运费的五分之一的运费予以扣留，很是着急，并且向被告破口大骂并要求，“他们要是不付全款，你就将剩下的6棵树给我拉回来，逼他们交钱。”正为此事感到憋屈的被告豁然开朗，突然想到在《今日说法》节目中有类似案例，因对方不履行支付价款义务，可以行使留置权。就这样，杨泽把剩余的6棵树给来回了盱眙的家里。

　　1月12日，杨泽的电话打到原告公司，并要求他们在当天下午两点前将伍佰元钱打到他提供的账户上。在电话中就遭到原告的强烈拒绝，并就此事报警，在民警的协调下，1月13日杨泽将树交了出来。可惜的是这些书由于杨泽保管不善致使其损毁，造成原告无法向某森林公园交货。在查明案件事实后，法院支持了原告某公司要求被告杨泽赔偿其损失9000元的诉讼请求。

　　法院审理认为，原、被告双方就4棵树的损失达成赔偿协议，扣除500元后原告不得再追究被告对该4棵树赔偿责任。原告履行了支付运费的合同义务，并不存在被告所谓的拖欠500元运费。因而，被告杨泽在无法律依据的情况下，擅自留置他人财物，造成该6棵树损失；根据原告与某森林公园于2015年1月2日签订的采购合同约定的每棵1500元标准计算，该六棵树的损失共计9000元，相当于被告杨泽所得运费的6倍。被告杨泽的违法留置应引起注意。 

　　洪泽县人民法院   鲁海军