G20峰会今日在美国召开。

　　稍早前，美国总统布什称，这次峰会的重点是了解危机的成因，反思应对措施的效果，为改革金融监管制度定下原则，并制订相应的行动计划。他强调，这次会议只是解决问题的开始，不可能从根本上解决全球金融体系问题。没错，在国际社会还没有足够时间对这次危机的成因进行深入探讨前，要拿出皆大欢喜的解决办法是不可能的。

　　而这场危机的爆发，除了有金融监管方面的原因外，也与世界经济在生产、贸易、金融等领域的全面失衡有关。其中，长期以来为发达国家所主导的国际贸易的不平衡与全球生产领域里的不平衡一样，都是构成本次金融危机的现实基础。而以美元为主要结算货币的国际贸易，更是受美元波动的影响，在期货和现货市场上，出现了剧烈动荡，使整个国际贸易秩序受到了严重冲击，并对这次危机的爆发产生了推波助澜的作用。

　　从国际贸易的角度看，在全球经济结构整体失衡的复杂关系中，贸易关系的失衡，特别是发达国家与新兴经济体之间贸易关系的失衡，不仅表现在大家都能看到的巨额贸易顺差或逆差上，更隐蔽、更复杂地表现在不同贸易产品的价格形成机制，以及在这种机制下严重的不公平、不平等的贸易关系上，尤其是最终表现为发达国家对新兴经济体的剩余价值的攫取上。

　　首先，相当一部分发达国家对新兴经济体的巨额贸易逆差，一方面反映了发达国家对新兴经济体提供的价廉物美的商品与服务的巨大需求，另一方面也反映了发达国家在向新兴经济体提供他们所需要的高科技装备与服务时表现出来的迟疑与谨慎。而这样一种贸易关系的结果，在一定时间内，对发达国家来说，是一种利大于弊的选择。

　　因为，当发达国家的民众长期以来一直享用着价廉物美的产品与服务时，不仅缓解了这些国家的长期通胀压力，也是对新兴经济体所创造的剩余价值的无条件的享用。而为了保持对新兴经济体的科技优势，当新兴经济体提出高技术装备与服务的进口需求时，自然会受到种种保护主义的限制。所以，只要在许可范围内，发达国家对这样的贸易关系并不希望打破，直到金融危机爆发。

　　其次，在国际贸易关系中，发达国家和新兴经济体之间，长期处于事实上的不公平、不平等地位，加剧了贸易关系的不平衡。由于包括市场规则、价格形成机制等主导权主要掌握在实力雄厚的发达国家贸易商及其代表机构的手里，加上新兴经济体大多采取了出口导向型经济发展政策，这就扭曲了真实的商品供求关系和价格形成机制，使得全球经济结构失衡问题，在国际贸易领域表现得尤为明显，进而成为金融危机的温床。

　　举个大家比较熟悉的例子。三年前，中国商务部长在法国巴黎与工商界人士见面时说，中国要用八亿件衬衫才换得一架空客380飞机。这位部长的言论传回中国，让国人十分震惊，但却是严酷的事实。严酷在哪里呢？可以解读的地方很多。但有一点是很明显的，这就是这两种商品的价值量肯定被扭曲了。而多年来，发达国家就是这样，利用种种游戏规则和实力优势，对新兴经济体的剩余价值进行毫不留情的攫取，但因此也埋下了危机的种子。

　　除了通过贸易手段获得超额收益外，对发达国家来说，还有一个手段，就是通过金融手段，可以对新兴经济体的利益进行再次攫取。由于新兴经济体在与发达国家的贸易过程中，通过持续的贸易顺差获得了大量的外汇储备，并将其转化为对发达国家的债权与股权等证券投资，这就对发达经济体的金融结构构成了挑战。而相比于商品市场，发达国家的金融市场更为复杂，主控权更是掌握在金融寡头手里，因此通过金融市场的操作，可以很便捷地将新兴经济体积累的财富化为乌有。

　　以美国金融市场为例。在美元持续贬值的背景下，新兴经济体多年持有的美国债券面临着持续贬值的威胁，而美元的持续大幅度贬值，在一段时间里，又造成了商品期货市场的异常上扬，一方面，严重冲击了国际商品市场，使国际贸易关系出现了危机；另一方面，由于金融危机的爆发，又使新兴经济体的金融资产大幅缩水，再加上发达国家出现经济衰退，又迫使以外向型经济为特征的新兴经济体陷入停工停产的困境，反过来还要为发达经济体提供解困的帮助。

　　这就是以发达国家为主宰的当前世界经济面临的困局与荒谬。

　　由此观察，要解决这场主要由发达国家制造的金融危机，仅仅从金融角度，用加强监管的办法来应对，显然是不够的。只有对世界经济长期失衡的情况进行全面检讨，才能找到合适的解决方案。而贸易不公平、不平衡问题，就是其中一个绕不过去的大问题。（作者/亚夫）