行政长官梁振英昨日表示，不论“公投”人数内有“多少水分”，大多数参与的市民都表达希望在2017年落实行政长官普选的诉求，这和中央政府、他本人及特区政府目标一致。他相信参加“公投”的市民大多数都不会贊成“佔领”和“瘫痪”中环。特首昨日主动回应内地一份报章日前就反对派“公投”发表的社评时表示，“任何人都不应该将香港市民和中国人民对立起来”。他说，任何的关系都是双边双向，香港人不希望内地对香港的问题“指指点点”，内地亦不想香港人就内地的事情指指点点。
《环球时报》前日发标题为“香港非法公投人再多，也没十三亿人多”的社评，引起社会回响，梁振英昨日出席行政会议前主动表示，不同意有关说法，“无论是香港市民或是内地居民，都不应该将香港市民和中国人民对立起来”。他强调任何的关系都是双边双向，“香港落实高度自治，香港有自己一套政治制度、社会制度、和经济制度等等，内地亦有他们一套”，两地都不希望有人“指指点点”。
近日反对派称已有逾70万名市民投票，梁振英认为市民表达希望在2017年落实普选，“而这个愿望和诉求与中央政府和我本人和特区政府是一致的”。他指，普选的承诺是基本法给予，因此普选亦要根据基本法和人大常委会决定相关规定进行，特区政府会继续向市民讲解提名权是专属提名委员会，而“公民提名”并不符合基本法。
普选依基本法非国际标准
至于港澳办表示“公投”非法，梁振英解释“非法”的意思是没有法律基础，并非指刑事责任，“当然‘佔领中环’是另一回事，因为佔领中环整个设计是要瘫痪中环，利用瘫痪中环来向中央政府施压力”。
有关国际标准的原则，他说，“基本法里面是没有国际标准这四个字，而在基本法里面的一些规定，事实上亦与国际标准不同”。他以香港选举为例，只要是香港永久居民，即使不是中国公民都有投票权；但在国际标准中，只要不是该地方的公民，该名人士就没有投票权。他又举例指，香港特首的权力比纽约市长、伦敦市长大得多，香港不实施全部的全国性法律，但在纽约、伦敦则需要，可见特首的权力比外国民主国家的城市首长要大，“说明我们行政长官的权力和选举是没有一个所谓国际标准”。
他表示，这些例子明显说明，“香港的选举是根据香港本身的实际情况，根据基本法的规定来进行，而不是根据一些所谓国际标准来进行”，“有些地方，我们是比国际标准更宽松”。他又相信，参加“佔中”投票的市民大多数都不会贊成“佔领”和“瘫痪”中环，“因为这个设计是犯法”。
