从6月10日起到年底，武汉将打响“除四害”三大战役，活动在武汉的老鼠、蚊子、苍蝇、蟑螂即将面临一场灭顶之灾。三大战役除害要求格外严格：2000米街道上的鼠迹不能超过5处；找人在建筑工地光着小腿静坐30分钟，仅限被蚊子咬1个包；卖卤菜等直接入口食品的场所不能有苍蝇，“四害”密度务必要控制在国家标准范围内。(6月6日《武汉晚报》)
出台卫生标准，创建卫生城市，是想为市民提供卫生的宜居环境，其出发点无疑是好的。但是，从过去“公厕内苍蝇不超过2只”，到这次“蚊子叮咬不超过1个包”，武汉市的卫生标准一出台，总是受到网友的调侃和讽刺。
卫生标准不同于生产指标，不宜用数字来量化。试想，一个蚊虫遍地、苍蝇乱飞、臭不可闻的场所，仅凭观感即可判断其卫生状况糟糕，置身其中即使不被叮咬出包，这样的场所总不能算作合格或达标吧。此外，卫生状况还受天气、风力、测试时间等多重因素影响，如果在有风的天气检查，蚊虫可能就会大为减少，而天气炎热，苍蝇自会增多；蚊子多在夜晚活动，派人白天诱之，它们会轻易“上钩”吗？守着一个固定标准数苍蝇诱蚊子，只会让创卫工作陷入被动。
当然，武汉的卫生标准并非自己“关门”编造，也是依据国家标准而来，这就涉及卫生标准的制定。工作中，制订标准容易而实际操作难，标准制定不尽科学，执行再不人性，反倒寄望那些苍蝇蚊子善解人意，在检查组到来时，只要叮人一个包，便算“闯关成功”。这种貌似严格的标准、表面公平的检查，却有很多的人为因素和随意性，很难让人信服。此外，这次武汉打响“除四害”的三个战役，也让人闹不明白，“四害”明明可以一起打，为何分作三个战役？须知，作战是提倡“一鼓作气”而力避“再而三、三而竭”的。
创建文明卫生城市，不能仅靠一个僵化的标准，还需要提高市民觉悟，调动他们参与城市环卫管理的积极性，让他们自发地参与到消除“四害”的群众运动中来。如果片面地强调和停留于量化数字层面，沉迷于指标量化，则忽略了社会活动的人文本质，与文明法治社会格格不入，往往事与愿违，适得其反。
