芜湖生态中心等三家环保NGO近日发布的《122座在运行垃圾焚烧厂信息申请公开报告》显示，122座垃圾焚烧厂仅有42家提供污染物监测数据，其余均以种种理由搪塞或拒绝公开。（《21世纪经济报道》4月25日）
2012年，芜湖生态中心向122座垃圾焚烧厂所在地的环保部门申请公开污染物监测数据，其中80家多以“不属于公开范围”、“不属于重点监控企业，无监测数据”等理由不予提供或不予回复。42家所公开的污染数据也是“残缺不全”，或避重就轻，如垃圾焚烧中最关键的污染值二英，仅有10家提供，个别地方提供的二英值并非实际监测数据，而是验收报告上的二英监测数据。
这种拒绝公开污染数据的情况令人担忧。按照国务院政府信息公开条例规定，环境污染信息并不涉及国家秘密，理应完全公开。而且，垃圾焚烧与居民的安全健康直接相关，公众应该知情。环保部门及垃圾焚烧厂为何对垃圾焚烧信息守口如瓶，讳莫如深？或许只能做如此推测：一是压根儿就没监测，口袋里没数据；二是数据“不好看”，超出设计标准甚至严重超标，担心公开会引起公众强烈反响，故不敢公开。
我国大中城市普遍面临着垃圾围城的棘手问题，传统的填埋方式已难于适应，出路在于垃圾焚烧，数据显示，十二五期间中国垃圾焚烧厂总数将超过300座。但不少地方的垃圾焚烧项目建设却步履艰难，遭到居民强烈反对，甚至出现群众阻挠建设垃圾发电厂，原因是害怕二英等污染。
科学研究发现，二英是以非常微小的颗粒状存在于大气、土壤和水中，会导致人体癌变，对健康危害性很大。化工冶金、造纸、杀虫剂等产业是制造二英的罪魁祸首，垃圾焚烧也会释放大量二英。发达国家普遍采用焚烧发电处理生活垃圾，并未引起公众强烈反对，原因在于治理二英的技术已经成熟，基本消除了对健康的危害。据专家说，我国目前采用的《生活垃圾焚烧污染控制标准》是2001年制订的，严重落后，其中二英浓度的限值与欧盟相差10倍。
要有效推进垃圾焚烧项目，消除垃圾围城污染现象，有关部门要敢于公开相关信息，还群众知情权，同时坚持高标准、严要求建设垃圾焚烧厂。
