寄快递包裹也要实名登记啦！日前，中央综治办、公安部、工信部、国土资源部、交通运输部、安监总局等15部门决定，从现在起到2016年3月底，在全国范围内集中开展危爆物品、寄递物流清理整顿和矛盾纠纷排查化解专项行动。
【网友评论】
快递实名制效果会如何？
今后寄快递包裹需要实名登记，这个消息引起了网友们的广泛关注，大家从各种角度发表了对这项举措实施的看法和意见。
●正方 带来实惠和进步
实名制的推进在实现过程中仍是举步维艰。一则缘于公民惧怕信息泄露所造成的不配合，二则缘于物流业惧怕增加成本，影响竞争力的软抵抗。但快递行业作为民生服务部门，既要赚钱，更要承担起维护社会稳定之责任，公安部的这个举措可谓正当其时。
实际上，在推行快递实名制的思虑中，快递行业、公众、社会稳定，三者之间如何取舍，孰轻孰重？公众只要稍加权衡就当知晓结果。一则，快递实名制可推进快递行业健康发展。通过实名制从源头上杜绝违禁品寄递事故，也将促进快递业健康发展。二则，快递实名制也为公众安全安装了“防火墙”和“过滤器”，可最大限度地震慑犯罪分子，发现问题后，也可快速查清涉事者，便于追责。
由此来看，快递实名制，不管对老百姓还是快递公司，都是一件好事，值得在全国实施。当然，对于公众普遍担心的个人信息安全问题，有网友认为，一则，大数据时代，快递行业完全可以此为契机，加大科技投入，如通过APP应用等方式破解此难题；二则，政府相关部门也应加快完善相关法律、法规，建立侵权惩罚机制，厘清各方应承担的责任；三则，消费者也应遵纪守法，全力配合快递从业人员实行快递实名制程序；四则，快递公司也应加强对快递从业人员的培训，提高准入门槛，做到在保证快递安全的各个环节都疏而不漏。
●反方 不如严格检视制度
没有执行严格的现场检视制度，才是快递毒品、危化品寄递扩散的基本和关键环节。再者，现实中一些快递寄件人没有实名，很多时候并不是出于非法目的，相反很多时候还具有温馨的良善考虑。比如亲人、朋友、情人之间，在一些特殊时段寄递礼品等快递不实名，是为了给对方一个惊喜。这时候，如果快递一律实施实名制度，岂不有硬生生搅散好事的可能？对这部分人来说，快递实名制就是对自己的“误伤”。
还有，快递实名制的繁琐手续和要求，对个人和企业而言，是一种效率的降低，对整体社会而言则是一种无多大效用的资源浪费。
但反过来，再看快递寄递收货现场检视制度，是一个已经在全国范围内实施的成型制度，无须有关方面再花费大量的人力物力财力等来调查、研究和制定，而且还能有效满足需要匿名寄递快递群体的需要，有效避免对他们的“误伤”，同时在执行上又是全国一盘棋，也最大限度上避免了制度在执行上不同地方不能有效衔接对接，进而执行效果大大缩水的可能。
●建议 要靠“多轮”驱动
单靠快递实名制单薄的制度还不足以隔绝弊病，“多轮”驱动或是可行之策。
首先是稳固基础之“轮”。快递实名制的基础是实名制，而实名制则仰仗对号入座的公民身份信息。近年来，公民个人信息泄露问题严重，假身份证横行，黑市买卖身份证问题猖獗。专家推算，我国每年丢失、被盗的二代身份证可达数百万张。而这些丢失被盗的身份证经过交易，往往成为犯罪分子从事违法活动的“面具”。因此，快递实名制的推行要在社会治理问题上出奇效，必须依赖身份证管理手段的升级，加大身份证挂失信息共享，打击非法盗用他人身份信息行为等。总之，真实有效匹配的实名才是快递实名制推行的基础保障。
其次是辅助推行之“轮”。一方面是公众对实名制可能带来的信息泄露担忧，另一方面是快递企业对实名制可能增加的成本支出畏惧，于这两点而言，必须辅以配套措施加以解决。比如，对信息泄露问题，完全可以通过提高技术手段，收窄个人信息散播通道，避免无关人员接触收集。再如，对可能产生的成本增加问题，政府有必要助力推一把，适当投入，企业政府共同努力，打造一片洁净的快递环境。
最后是保障施行之“轮”。即便快递实名制全面落地，如果收寄检视过程不合规，那实名制也抵挡不住可能发生的危害。因此，推广快递实名制的前提，必须绷紧原有的收寄检视制度这根弦，用好用足这个危险快递的“曝光台”，关闭危险快递传送的阀门。
●三言两语
重要在于监管，如果对递送何物不加以严管，实名制便丧失了意义。
——赵媛媛
支持！违禁品寄递事故发生得不少了，安全不能再掉链子。
——马钊
利用假身份、假地址寄快递，成为犯罪分子的隐身衣，应该严防。
——侯飞
快递行业的迅猛发展倒逼着监管手段的与时俱进，快递实名制就是个好办法。
——于正红
快递公司没有严格执行现场检视制度，才是毒害物品扩散的主要原因。
——贺燕
实名制会浪费多大的社会资源？
——刘军
多此一举，火车票实名制，黄牛们不也照常出没？
——王嘉男
快递实名如果影响个人隐私安全，就要慎行。
——王同飞
