中美两国都是世界上有影响的国家，竞争自然不可避免，但争也要争之有道。随着特朗普就任美国总统，美国对中国的贸易政策有可能出现更多不确定性。
中美两国之间的贸易不平衡问题比较突出，双方为此“争”而不断。特朗普在竞选时就曾表示：“从中国加入WTO的2001年开始，我们失去了7万个生产基地。应把中国指定为汇率操纵国，向中国产品征收45%的关税。”那么，不妨算一算中美贸易的细账。从贸易结构上看，中国对美国的出口贸易以劳动密集型产品为主，附加值相对较低。相反，由于技术含量、品牌溢价等因素，美国对中国出口贸易的附加值却很高。况且，现阶段中国对美国的出口贸易中，包含许多有美国在华投资企业生产的产品。此外，许多美国的高科技产品并不是中国不需要，而是美国因“敏感技术”不卖给中国。
关于中美可能爆发贸易战的说法，虽然相当多的人不以为然，但目前却不能一概否认中美爆发“贸易战”的几率。历史上，美国一般都是“一山不容二虎”的传统。像历史上的苏联、日本，当经济规模达到美国GDP的60%以上时，其在国际分工中的发展空间就会遭到美国强力打压。上世纪80年代，美国在钢铁、汽车、半导体等领域对日本发起了贸易战。现在中国与美国间的GDP之比也达到了60%这个“魔咒”比例。不可否认，特朗普在对华贸易上的做法会比他的前任奥巴马要激烈。虽然特朗普准备实施的贸易保护政策或许不仅仅针对中国，但作为美国的最主要的贸易伙伴之一，中国面临的压力会首当其冲。
中美两国都必须尽最大努力避免贸易争端演变为贸易战，但也要未雨绸缪，不能对贸易战风险麻痹大意。果真中美贸易争端升级为贸易战，我们也要拿得出对策。若中美贸易果真进入到贸易战的时代，中国会痛苦，美国也不一定会舒服。毕竟，中美两国互为主要贸易伙伴。用民间的话说，爆发贸易战的成本对于中美两国哪一方来说都够“喝一壶”的。中国的“痛点”跟美国不同。中国产业体系相对完整，吃、穿、用可以自给，不至于活不下去。美国多年发展虚拟经济、高技术产业，确实“高大上”，但真要打起贸易战，它很多东西没办法完全自我满足，人不能靠吃芯片过日子。贸易战会导致消费品或者其他中间产品价格大幅度上涨，中国不会好受，但美国如果硬要寻找其他国家市场来替代中国，或许能替代一部分，却是属于高代价的替代。现在需要注意两点：一方面是贸易战的结果将是“双输”，只不过是谁输多、谁输少的问题；另一方面是输多输少决定着双方博弈的底气，损失小的一方将在博弈中占主动。
中国自然不希望中美贸易争端上升为贸易战，中国更多主张通过沟通来找到各方都能接受的解决办法。想当年，中欧之间爆发了光伏贸易纠纷，但经中国方面主动与欧盟沟通，终于达成了限定价格、限定数量的“双限”共识。这样，中国企业在欧盟的市场总算是保住了，而且也照顾到欧盟内部光伏企业的许多诉求。不过，同样是光伏贸易摩擦，但从美国的做法中看到更多的是傲慢。2012年5月，美国商务部宣布对中国光伏电池及组件征收18.32%~249.96%的反倾销税、14.78%~15.97%的反补贴税。
中国虽然有理由不畏惧贸易战，但却一直主张中美两国从大局出发，通过多沟通妥善解决两国的贸易摩擦，防止升级为贸易战。即使贸易争端难以解决，也需要求同存异。然而，我们不希望中美两国出现贸易战，但只要有所警觉，也不一定惧怕贸易战的到来。当然，只要我们为有可能到来的贸易战准备好应对工具，贸易战还真的很难到来。毕竟，美国人对成本很高的贸易战也不一定都有兴趣。如果有人读不懂中国释放出的诚意，最终有可能因悟性不够付出代价。从这个意义上讲，在已经到来的特朗普时代，中美两国贸易最好保持争而不战的走向。
（摘编自2月21日作者新浪博客文章）
