近期，欧美、日本多国对中国稀土限产和控制出口政策表示不满，纷纷要求中国扩大稀土出口量。其主要原因在于，中国长期扮演了“唯一一个价位低廉的生产大国”的尴尬角色，一旦减少出口，自然会拉高稀土的价格。换言之，中国稀土新战略的实施，终结了这些发达国家长期廉价囤积稀土资源的战略。
素有“工业味精”美誉的稀土，广泛应用于冶金、石油化工、玻璃陶瓷、轻纺、发光照明，农业、新材料等领域。目前全球稀土资源总储量为8800万吨，其中中国稀土资源储量占全球的31%，俄国及独联体资源储量占全球22%，美国占15%。虽然中国长期以来以全球31%的储量，供应了全球95%以上的需求，却始终没有定价权，成为国际价格的被动接受者，被称为“黄金卖了白菜价”。而在中国稀土大量廉价出口之时，日本等国的企业趁机大量进口囤积，即使是稀土资源储量占全球15%的美国，也早在1985年就关闭了自己的稀土矿，从中国进口。
美国能源政策分析家关于《稀土元素：全球供应链条》的报告显示：2009年，中国稀土储量为3600万吨，占世界36%，产量则为12万吨，占世界产量的97%；美国稀土储量为1300万吨，占世界13%，而产量为零；俄罗斯储量为1900万吨，占世界19%，产量为零；澳大利亚储量为540万吨，产量为零；印度储量为310万吨，占世界3%，产量为2700吨，占世界2%。
也就是说，几乎全世界都成为了中国廉价稀土的受益者。反观国际石油、铁矿石等资源市场，其价格与销量的主动权，哪个不是掌握在资源大国手中？中国作为需求大国，既没有定价的话语权，也没有进货的主动权。面对如此巨大的反差，那些对中国实施稀土资源战略的指责，理由何在？
中国以往“卖自己的产品却没有自主权的”的尴尬现象必须彻底改变。中国对稀土出口进行限制，提出自己的稀土发展战略是追求自己的合法权益，做法符合世贸规则。虽然稀土对于生产发光材料、电脑、手机、低碳汽车等行业至关重要，但在其产品成本构成中所占的份额并不太高。在目前的基础上，相应提高稀土价格，也不会对生产企业造成太大的压力。而大量提取稀土还会对生态环境造成较大损害。
无论是从现实的经济利益考虑，还是从长远的战略利益考量，我国对像稀土这样既有资源优势，又有价格影响力的资源产品限产和控制出口，都是合理与必要的，外界无可指责。因此，中国不仅要对稀土限产和控制出口，还要彻底改变稀土价值不相称的局面。
