最近1个月，一些代购网店老板们心里应该是很不平静，因为海关总署发布的2010年第43号公告，规定9月1日起对个人邮递进境物品进口税起征点进行调整，取消之前港澳台地区400元、其他国家和地区500元的免征额，进口关税起征点为50元起。所以海外代购网店正在观望，涨价？降低利润？还是退出？这样问题纠结着店家们的心。

　　店家：我生意最好的时候，一个月就赚了2万，当时快递单堆得像一座小山一样。

　　一个月前，记者采访了这位从事进口奶粉代购的店家。之所以今天回放当时的录音，是因为最近1个月，一些代购网店老板们心里应该是很不平静，因为海关总署发布的2010年第43号公告，规定9月1日起对个人邮递进境物品进口税起征点进行调整，取消之前港澳台地区400元、其他国家和地区500元的免征额，进口关税起征点为50元起。所以海外代购网店正在观望，涨价？降低利润？还是退出？这样问题纠结着店家们的心。

　　香港代购ipad、美国5折代购coach、日本代购fancl、英国代购Aptamil奶粉……曾几何时，代购行业从一个小众消费的灰色行业驶进了快车道。代购行业真正惠及了谁？又伤害了什么？中央台记者邢斯嘉、舒晶晶，周益帆，实习记者潘佳媛就此问题采访了海关总署监管司负责人和代购从业人员，为您揭开一个代购行业的真实运营链。 

　　代购，就是找人帮忙购买你需要的商品。我们似乎已经不记得从什么时候开始，纽约第五大道的运动服饰、巴黎香榭丽舍大街的时尚箱包、中国香港铜锣湾的名牌化妆品……消费者只需坐在电脑前，轻点鼠标就能购入手中，而其中容易被大家忽略的一点是，代购业之所以如此轰轰烈烈，很大多原因是它占了国家税收的便宜。海关总署监管司巡视员黄熠以化妆品代购为例，展示了代购经营者的一个真实利润。

　　黄熠：作为经营活动本身是应当缴税的，但是他逃避了税收。税收是多少呢？我可以做个简单的概述。比如高档的消费品，像化妆品，它的进口税税率是50%，如果逃避了税收，起码可以便宜50%。另外产地和其它地方价格是不一样的，包括运输、保管、经营成本，应当价格更低。所以商品的价格应当是最后在国内购买的价格的20%-40%。我想在网络上购买的这些商品不会低于50%，其中大部分是经营者拿到了，同时给国家税收带来了损失。

　　记者在采访了多个网络代购店家后发现，代购邮和代购背是这个行业两大进货方式。

　　网购从业者：有朋友在国外看到一些价格相对比国内低廉的商品，都是以邮寄私人物品的方式带过来。

　　而另一位曾经在美国从事iphone手机代购的卖家向记者透露：有时候别人让我买一些比较贵重的东西，我都不怎么通过邮局的方式寄，我是请人带回来的。据我所知还有一批代购是往香港寄，以前网上有一篇文章叫一只iphone的灰色旅行。有很多人在bbs上凑一批人买东西，寄到香港，香港是免税的，香港再往深圳走方式就多了。

　　这次政策调整是针对代购邮渠道，北京海关邮办处监管一科科长王勇表示：个人邮递物品包的限值有规定，现在执行的政策是港澳台地区，进口的包裹、邮包每个限值人民币800元钱，国际包裹是1000元钱，港澳台现在免税额是400元，国际的免税额是500元。以后如果应征税款在人民币50元，含50元以下的，海关就免税放行了，如果超过50元钱的，个人进口关税就要征收了。不同的商品对应不同的税率，食品10%，电器20%，烟酒50%。

　　有店家这样算了一笔帐：我朋友在新加坡，一起合伙代购兰蔻化妆品。假如一美白系列在新西兰购价1000元，国内商场售价为2200-2400元。通常代购人会八九折在国内销售，加上大约200元钱左右的运费，那么能够有600块左右的利润。如果正规走海关程序，以往的进口税税额就是1000×50%-500元=0元，这就不用交了。那么现在就需要交500元进口税税款。原来600块的利润也自然变成了100元。 

　　而另一边的利益攸关方，消费者会不会接受可能的成本转稼吗？26岁的沈小姐曾说代购这种购物形式的出现，让她真真切切的体会到 “买遍世界都不怕”的威力。

　　沈小姐：如果税收提高，就意味着我买这些东西的价格也涨上去了，那我就会做一些考虑，比如有一些东西国内有卖类似的我就不会代购了，如果有些东西非得在国外买，而且加了代购费我也能接受，那我还是会买。

　　新规如期实行是压缩了代购行业的生存利润空间还是让其回归正道？海关总署黄熠对于进行这次进出境个人邮递物品管理措施调整的目的，给出了如下解释。

　　黄熠：在经营过程中确实产生了不规范、混乱、不诚实的行为，影响了这种经营方式的健康发展。海关采取这个措施的目的是两个，第一规范网购行为；第二保证国家税收侦管。从根本上讲目的也是为了促进网购业务能够健康、正常、迅速的发展，是一种促进行为而不是限制行为。

　　北京大学经济学院财政学系林双林主任认为：税收政策的完善当然非常必要，不能孤立的分析，究竟是对哪一方更有利。

　　在政策的推行中我们能做到的不是“完美”而是“进步”，税收政策不断完善是一个健康的国家和社会发展的必要条件，相信下一步，相关部门会在“税收完善”和“消费便利”之间找到更好的平衡。