美国前总统小布什昨日到上海出席峰会时表示，贸易战对中美都非常不利，美国也经历过一个孤立主义的时代和保护主义抬头的时代，这两者是相辅相成的，希望美国不要把自己孤立在世界之外。
此前，现任美国总统奥巴马刚威胁将在4月15日决定是否将中国列为汇率操纵国。一时间全球金融市场都开始考量中美贸易战开打的可能后果，此时，美国前总统小布什及时放点软话，多少让中国公众紧绷的神经有了些许松弛。不过小布什说贸易战对中美都非常不利的判断是否准确呢，如果中美开打贸易战，究竟谁会是最后的赢家呢？
美国是全球贸易战的高手，此前的美日贸易战就让以出口贸易见长的日本大败，至今也没走出大衰退阴影。而和日本对战的美国不但没有多大损失，还通过金融市场把大笔财富卷走，并重新确立了自己全球最强经济体的地位。如果和中国开打贸易战，他会有什么会“非常不利”呢？
第一个不利当然是美国本轮复苏的进程可能立马结束。和当年美国结束冷战，腾出手开打日本不同，金融危机刚过，奥巴马正计划要把美国重新打造成出口大国，华尔街的元气也才刚有所恢复。一旦开打贸易战，这新增的不确定性立马会在美国金融市场产生谨慎投资气氛，拖慢金融业的复苏步伐，同时丢掉中国这块13亿人口的消费市场，出口大国之梦起码要晚上10年，到时候奥巴马早都变成前总统了。说白了，时机对美国不利。
第二个不利则是美国普通公众的怨气将迅速上升，和当年日本出口美国的高附加值产品不同，中国的出口可都是美国普通公众的生活必需品。美国萨拉□邦焦尔尼女士曾尝试一年不用中国制造，结果却以失败告终，她还为此特地写了一本畅销书《没有“中国制造”的一年：一个家庭在全球化经济中的真实经历》。了解中美贸易的专家早就指出过，中美贸易结构不利于美国打贸易战，中国出口美国的产品是卖给美国“贫下中农”的，是帮美国富人缓和社会矛盾的，而美国出口中国的大头则是电子机械、核电设施、飞机及航空零部件，绝大多数的消费者都是国企、央企，给中国“贫下中农”用的主要是农产品，不过中国本来就是农业国，这些农产品不买，正好给本国农民一个赚钱的机会。而手拿选票的美国农民是否还会投奥巴马一票就难说了。现在就打贸易战，对美国统治阶层是明显不利的。
第三个不利则是美国自己造成的。美国在当年靠贸易战打败日本之后，并没有改掉自己光印钞票不干活的老毛病，仍然需要全世界来给自己制造各种商品消费，而且又十分小气，只肯出最低价，结果搞得全世界的企业家只好把工厂开到中国来生产，再运到美国去，连他本国的企业家也带头这么干。所以，今天如果美国宣布和中国开打贸易战，就意味着和全世界的企业家开打贸易战，当然，还包括他自己国家的企业家。到时候，就不是两国大战，而是美国总统的孤军奋战了。
好在，奥巴马还有同盟军，中国的基层官员们多年来对出口加工类企业吃拿卡要，不断削弱自身企业的市场竞争力。老百姓的收入又太低，买不起更多的消费品。一旦打起贸易战来，不少中国小民企说不定就立马完蛋了。远没有当年日本企业那么好的抗打击力。国家经济衰退20年，照样把美国汽车业整得全行业亏损，让悍马都灭了门。
所以，中美开打贸易战，最不利的怕是美国民选总统和中国民营企业家。至于美国跨国大企业和中国各级官员么，倒是没什么好担心的。打不打都是赢家。