自欧洲央行宣布对银行实行负利率后，欧洲股市和债市以连续几天的涨势表示对这一政策的欢迎。
至于是否能如欧洲央行所愿银行可以放宽自身的借贷条件?熏社会的各个机构可以借到便宜的钱去投资?熏带动经济发展？
多数分析师则表示谨慎，“欧洲从失望走向绝望，不是凤凰涅 ，而是分崩离析。”波士顿资本总经理金鑫评价说。
范媛：欧洲央行推出负利率举措有些时日了，有没有一些数据，可以看出负利率带来的一些变化？
金鑫：这段时间以来欧洲的股市和债市表现比较好，但至于是否如欧洲央行预期增加货币流动性，这需要几个月时间才能看出效果。
我认为，愿望很美好，现实很骨感。“头痛医头，脚痛医脚”无法解决根本问题。
这并不完全是金融家的责任，政治人物的无作为才是欧洲问题的罪魁祸首。欧洲问题的根源在于，统一的货币体系下的不统一的财政体系，甚至是不完整的政治体系。
范媛：你的看法是欧洲的根本问题在于欧洲社会问题？
金鑫：德国经济在欧洲，甚至全球一枝独秀，如果不是在金融危机期间，德意志银行发行大多数的希腊国债相关的信用违约产品（ＣＤＳ），德国经济早就成了全球的领头羊。
德国经济稳定根源在于勤奋，可这样的民族与南欧的散漫，法国的浪漫混在一起时，很难平衡各国利益。
希腊的退休标准是５０岁，德国是７０岁；德国人凭借科技实力挣钱，希腊的低端加工产业在加入欧盟后被东亚各国分食，在过去几十年，其政治首脑依靠发债来维系国内庞大的福利，才导致今天局面。
一方面，德国民众认为，自身的勤奋和努力在为希腊的不负责任买单；另一方面，希腊民众认为，自身的发展受到欧洲货币政策的限制。
在欧盟内部逐渐割裂为以德国为首的债权国和以希腊为首的债务国，矛盾日益加深，时至今日依然没有好的解决方式。
范媛：既然负利率措施下，银行的钱不能如愿流向实体经济，您认为会流到哪里？
金鑫：现在，欧洲金融系统内价格严重扭曲，众所周知，西班牙国债的收益率和美国国债收益率相当，这样的价格实际是受到了ＥＣＢ（欧洲央行）严重的操纵。
而目前的负利率政策，虽然，希望更多资金投向实体经济，可在互联网全球化局面下，银行会更多地卖出欧元，买入美元等安全资产，而并非将资金投向欧洲的实体经济。
欧洲过度的人权保护，工会力量使公司不敢轻易雇佣新的劳动者，过高的人工成本，以及不断降低的创新能力使得大公司将相关产业不断转移。
例如，法国的制药巨头赛诺菲将高端的研发逐步向美国转移，通用汽车将欧洲的大批生产线停工等。
这些问题远超过央行的解决能力；央行目前过度的刺激对于实体经济发展利好有限，反而将刚刚恢复的欧洲金融系统至于更加危险的处境。
范媛：那么，您认为欧元区的未来会怎么样？
金鑫：欧洲的未来要么彻底地走向割裂，让希腊等债权国退出欧洲；回到欧元区成立之前；或者政治家们大彻大悟建立起统一的财政政策和社会保障系统。
后种选择概率微乎其微，而前者无疑将会成为欧洲和世界经济的一枚重磅炸弹。
