案情
原告：A物流公司
被告：B贸易公司
被告：C化学品公司
被告：D水运公司
2001年8月，被告B受被告C委托运输液体助剂。为此，B与原告A签订协议，向其租借24只20’集装箱，并经D的X轮运输。该轮出发时无不适航情况。航至温州海面遇到雷雨大风，船舶沉没。事故发生后，B将集装箱的灭失及时通知A。温州海事局的事故调查报告书认为，造成本次事故的主因是天气海况恶劣，次因是船员应变能力差、操作不当。
判决
海事法院经审理认为，本案诉由为违约之诉。原告A与被告B之间的集装箱租赁合同合法有效。根据事故调查报告书认定，B不可抗力的抗辩理由不能成立;A未举证证明涉案集装箱价值，依据《国际集装箱超期使用费计收办法》的最低赔偿额标准计算损失为1 280美元／TEU。B在集装箱灭失后及时通知A，无须支付超期使用费。据此，法院判决B向A支付集装箱灭失赔偿金30 720美元、用箱费人民币12 000元及利息。
A、B不服提起上诉。二审期间，双方在高院主持下达成和解协议，由D向A支付人民币20万元，最终结案。
|
