在与法院谈话过程中，梁某始终强调他与杭州海亨公司凌某间的债权保护问题，让货主找凌某要提单，再由凌某来和他交涉。即使法官向他解释了法律规定和各方的法律关系，宁波明亮公司与杭州海亨公司或凌某间的纠纷与本案货主无关，须另行经过合法途径去解决，但法定义务必须履行。可梁某就是听不进忠告。
4月24日，梁某的一位律师朋友告诉法院，梁某表示愿意26日来法院解决提单的事情，法官请其转告梁某，立即履行法院生效民事裁定和强制令是无条件的。
26日上午，梁某在其律师朋友的陪同下，再次来到法院，承认提单在他手中，承诺下午4点送到法院，并要求货主同时到法院协商运费问题。法官遂立即通知了请求人。由于提单项下的货物已经到达目的港，外商没有提单无法提货，情急之下已于前几天从科威特赶到宁波。请求人及其外商都已到了法院，然而到了约定时间，梁某又未能出现。
法官打电话给梁某，梁某说车外出了，要27日上午10点才能把提单送到法院，法官则严令梁某必须立即交出提单。迫于压力，梁某答应晚上7点到法院交付提单。
尚未到7点，梁某就来到法院，并未痛痛快快地拿出提单，反而还在说他对凌某的债权如何保护，他公司已经起诉的案件为何还没结论。然后在与外商直接协商运费时，又用英语说他这是在给“中国政府面子”。涉案提单下的货物是一个40英尺高柜，从宁波港运至科威特，梁某要求货主付5000美元运费，而货主只愿按托单支付1600美元和3100元人民币包干费。因双方意见不合，法官要求货主将运费付至法院，留待以后诉讼解决。经法官反复说服，梁某最终交付了这份“遗失的” 提单。
综观海事强制令的整个执行过程，尽管被申请人宁波明亮公司最终交出了提单， 但其行为严重地妨害了民事诉讼，造成恶劣影响。因此，宁波海事法院依照《中华人民 共和国海事诉讼特别程序法》第五十九条的规定，对其作出了罚款7万元人民币的处罚。
作者：邬先江 胡建新
