“实际上，终裁草案是欧委会为安抚欧盟内部各个利益集团的结果。”应对欧盟反倾销鞋业联盟的代理律师高朋天达的余盛兴说，欧盟频频对中国进行反倾销调查已经在成员国内部引起较大反响，包括坚持对中国征收高额反倾销税的意大利制鞋商在内，欧洲的大部分零售商已感受到反倾销带来的损害。
“这个终裁草稿是否比初裁方案更糟糕，我对此无法评论。但可以肯定的是，好处不在中国企业手上。”余盛兴说，尽管草案结果有一定的免税数量，但是配额的主动权掌握在欧洲进口商手上。比如，一家欧洲进口商获得100万双的配额，他可以自行决定与哪一家中国鞋企合作。“可能出现这样的情况，鞋企为了争夺配额而竞相压价”，这样偏离了反倾销措施反廉价的初衷，变成反数量。
联盟总召集人吴振昌认为，“递延征税”的方式不符合中国多数鞋企利益，将影响中国鞋产业正常的发展。“中国2005年出口欧盟的皮鞋达1.7亿双，但是欧委会只给予中国每年1.4亿双皮鞋的正常出口限额。”吴说，而且披露文件中并无说明在1.4亿双配额的基础上，每年是否有一定比例的上升。
但余盛兴相信，10月6日前公布终裁结果仍将有变数。“按照以往经验，正式的终裁结果与披露文件基本相同，但此案的最终结果肯定有变化”，余盛兴认为，这将取决于中欧政府高层的谈判。
据了解，商务部目前正就此案同欧方保持密切沟通，商务部副部长高虎城下月将就此案专门赴欧磋商。(信时)
